高速画像伝送インターフェースを選ぶ際の選択肢：HDMI、USBとmicro coaxの全面的な比較

高速画像伝送設計では、エンジニアはHDMI、USB、および極細同軸線（micro coax）の間で選択を迫られます。これらはすべて画像信号を伝達できると見えますが、定位、構造、帯域幅能力、および適用シーンにおいて本質的な違いがあります。システムが安定して信頼性を持ってフル帯域幅を利用できるようにするためには、「伝達できるかどうか」だけでなく、「あなたの設計に適しているかどうか」も考慮する必要があります。

---

一、三つの伝送方法の定位は全く異なる

HDMIは、テレビ、プロジェクター、ディスプレイなどの従来の表示装置で最も常用されるインターフェース標準で、特徴は成熟、互換性が強いことであり、外部機器の表示の一般的な解決策です。

USB（特にUSB 3.x、USB4、Thunderbolt）は汎用の高速伝送プラットフォームであり、同時に動画、データ、電力、および制御信号を伝送できるため、現代の計算機器の接続インターフェースとしての核心形式です。

3、極細同軸線（micro coax）は物理的な伝送媒体であり、標準的なインターフェースではありません。正確なインピーダンス制御、優れた干渉抵抗性、柔軟な構造を備えており、カメラモジュール、eDP 屏線、VR/AR デバイスなどの内部高速デジタル信号接続に適しています。これはプロフェッショナルレベルの高速接続のための重要なソリューションです。

---

二、帯域幅と信号の完整性：micro coaxの利点はしばしば過小評価されます

从協定標準を見ると：

• HDMI 2.1の帯域幅は48Gbpsに達し、8K高フレームレート映像をサポートします。

• USB4 / Thunderboltは40Gbpsに達し、同時に映像とデータの組み合わせ送信をサポートします。

しかし、micro coaxの帯域幅能力も非常に強力です。高速伝送媒体として、MIPI、eDP、PCIe、USB4など様々な高速差分信号を承载できます。同軸シールド構造と安定したインピーダンス一致性を利用して、短距離伝送ではより低い損耗、より低い干渉、そしてより高い信号整合性を備えており、多くのハイエンドデバイス内でのインターコネクトとしての選択肢として優れています。

---

三、距離、干渉、および実際の応用における差異

HDMI、USBは中長距離の伝送に適しています。一般的には1〜3メートルが最も安定しており、その距離を超えると通常、アクティブなケーブルやリージョナライザーが必要です。
micro coaxは短距離高速接続（通常数センチ以内）に適しています。高速画像リンクにおいて、より短いパスは損耗と干渉を低減することを意味し、したがってmicro coaxはカメラ、ディスプレイモジュール、VR/AR内部接続において非常に有利です。EMI抑制、曲げ柔軟性、空間適応性においても従来の線材よりも優れており、コンパクトな構造、高速、低遅延のシステム設計に適しています。

---

高速画像伝送には一般的な解決策はなく、システムのニーズに合わせた最適な選択肢だけが存在します。
HDMI、USBは外部接続と一般的な拡張に適しています；micro coaxは内部高速伝送、スペース制約があり、信号整合性が非常に高い必要があるアプリケーションシーンに適しています。高解像度、低遅延、低誤り率で、伝送距離が短い場合、micro coaxの性能は標準インターフェースケーブルよりも優れています。エンジニアリング最適化の鍵は、インターフェース名ではなく、信号、構造、システムの詳細な理解にあります。

わたしは苏州汇成元電子科技有限公司，長期専念して高速信号ラインバンドと極細同軸線バンドのデザインとカスタマイズに取り組んでおり、お客様に安定して信頼できる高速接続ソリューションを提供することに専念しています。関連するニーズがある場合やもっと詳しく知りたい場合は、張経理に連絡してください：18913228573（ラインも同じ）。